Re: Politique

Les sels de calcium, étude imprécise réalisée à la louche avec du bon sens paysan, comme adjuvant engendreraient autant de problèmes que ceux d' aluminium.

Le blog d'Alain Soral en cause pas?

54gasp a écrit:

domtonio a écrit:

domtonio a écrit:
La rougeole fait 35 morts en un an en Europe, l’OMS recommande la vaccination
http://www.leparisien.fr/societe/la-rougeole-fait-35-morts-en-un-an-en-europe-l-oms-recommande-la-vaccination-12-07-2017-7128633.php

C'est la 3 ème fois que cite ce lien

Mets ton lien à jour, d'autres décès dernièrement
Précise tes propos également car " on vaccine 350 millions pour sauver 35" est imprécis. (1)
Tu préfères ne pas te vacciner et être responsable du décès de 35 personnes? (2) Merci de preciser également. Moi pas, je préfère engraisser Sanofi à être responsable du décès de 35 personnes de rougeole, par AN? MILLÉNAIRE?
Le tout dans un autre topic, on dévie de la politique non? (3)
Même un peu.

(1) Effectivement 35 morts en Europe/ sur 510 millions
(2)

jde42 a écrit:Je ne suis pa le truc de près mais si, effectivement, on peut remplacer l'alu par autre chose de moins nocif pourquoi s'en priver ? A moins que, comme souvent, chacun ne donne que la portion d'information qui l'arrange.

(3) En quoi les décisions prises par le gouvernement ne révèle pas de politique ? scratch

54gasp a écrit:Les sels de calcium, étude imprécise réalisée à la louche avec du bon sens paysan, comme adjuvant engendreraient autant de problèmes que ceux d' aluminium.

Le blog d'Alain Soral en cause pas?

Des sources autres que Sanofi ? Politique - Page 15 677956

Barbu a écrit:Contre les fake news
Il y a un vaccin, et puis c'est traité avec humour

Ce que dit Le Professeur Romain Gherardi, directeur de l’Unité INSERM, c'est que l'aluminium migre vers le cerveau :
https://www.vaccinssansaluminium.org/wp-content/uploads/2015/12/2015.02-Gherardi-etat-des-connaissances-et-questions-restantes-FR.pdf

A aucun moment il ne recommande les vaccins avec l'alu comme adjuvant Wink

Après il ne dit pas que les enfants de moins de 2 ans n'ont pas un système immunitaire suffisamment développé pour bien réagir aux vaccins. A cet âge le lait maternel est plus pertinent. (cf Pr Joyeux et Montagnier)

Les chiffres sont faux pour le rapport financier des vaccins :
Il n'existe pas de traitement contre la rougeole mais dit que ce traitement qui n'existe pas rapporte 56.000$ à big Pharma scratch

Par contre vacciné tous les USA = 25€ * 250 millions = 6, 250 milliards

Heureusement que l'on ne vaccine pas tous les ans, 6 milliards quand même

Barbu a écrit:Heureusement que l'on ne vaccine pas tous les ans, 6 milliards quand même

Effectivement mais 6 milliards versus pas de traitement y'a pas photo Wink

Là je te suis pas, tu veux dire qu'ils gagnent de l'argent en faisant une injection de vaccin dans ta vie.
Alors que c'est plus simple de vendre des kilos de doliprane ou de sirop pour la toux toute l'année. Politique - Page 15 2163994176

Mets des lunettes Politique - Page 15 2896935916

6 milliards + les traitements pour Parkinson et Alzheimer Wink

j’arrête là, c'est marrant mais j'ai autre chose à foutre

J'envie les personnes atteintes d'alz... ils oublient, moi pas Politique - Page 15 1454520059

domtonio a écrit:

54gasp a écrit:

domtonio a écrit:

domtonio a écrit:
La rougeole fait 35 morts en un an en Europe, l’OMS recommande la vaccination
http://www.leparisien.fr/societe/la-rougeole-fait-35-morts-en-un-an-en-europe-l-oms-recommande-la-vaccination-12-07-2017-7128633.php

C'est la 3 ème fois que cite ce lien

Mets ton lien à jour, d'autres décès dernièrement
Précise tes propos également car " on vaccine 350 millions pour sauver 35" est imprécis. (1)
Tu préfères ne pas te vacciner et être responsable du décès de 35 personnes? (2) Merci de preciser également. Moi pas, je préfère engraisser Sanofi à être responsable du décès de 35 personnes de rougeole, par AN? MILLÉNAIRE?
Le tout dans un autre topic, on dévie de la politique non? (3)
Même un peu.

(1) Effectivement 35 morts en Europe/ sur 510 millions
(2)

jde42 a écrit:Je ne suis pa le truc de près mais si, effectivement, on peut remplacer l'alu par autre chose de moins nocif pourquoi s'en priver ? A moins que, comme souvent, chacun ne donne que la portion d'information qui l'arrange.

(3) En quoi les décisions prises par le gouvernement ne révèle pas de politique ?

La science c'est l'expérience, et en bio le témoin est essentiel
Tu coupes en 2 l'Europe, tu vaccines une partie, pas l'autres. Et tu comptes les morts.
Puis après tu peux affirmer, éventuellement, que vacciner 350 millions de personnes pour en sauver 35 c'est bof. Tu peux même compter et comparer les effets secondaires, genre maladie
Et un khi2 et c'est homologué.

Pas facile.

Sinon
https://www.sciencesetavenir.fr/sante/cerveau-et-psy/notre-cerveau-archaique-nous-rend-vulnerables-aux-theories-du-complot_121272

Darmanin a sûrement sa place ici

Et zou une vidéo

domtonio a écrit:

54gasp a écrit:

domtonio a écrit:

domtonio a écrit:
La rougeole fait 35 morts en un an en Europe, l’OMS recommande la vaccination
http://www.leparisien.fr/societe/la-rougeole-fait-35-morts-en-un-an-en-europe-l-oms-recommande-la-vaccination-12-07-2017-7128633.php

C'est la 3 ème fois que cite ce lien

Mets ton lien à jour, d'autres décès dernièrement
Précise tes propos également car " on vaccine 350 millions pour sauver 35" est imprécis. (1)
Tu préfères ne pas te vacciner et être responsable du décès de 35 personnes? (2) Merci de preciser également. Moi pas, je préfère engraisser Sanofi à être responsable du décès de 35 personnes de rougeole, par AN? MILLÉNAIRE?
Le tout dans un autre topic, on dévie de la politique non? (3)
Même un peu.

(1) Effectivement 35 morts en Europe/ sur 510 millions

Non non, imprécis. Ton étude tirée du parisien ne prends pas en compte les décès de la dernière épidémie de rougeole. Celle actuelle.
Et surtout... le chiffre est français. Tu as sans doute un lien sur l'épidémie de rougeole en Europe et ses décès. Tu inclus l'Europe. Fais le jusque au bout.
Morts directes évidemment. Pour les autres?

ça ne répond toujours pas l'unique question pertinente

jde42 a écrit:Je ne suis pa le truc de près mais si, effectivement, on peut remplacer l'alu par autre chose de moins nocif pourquoi s'en priver ?

54gasp a écrit:http://www.liberation.fr/france/2017/11/07/du-mauvais-theatre-contre-les-vaccins_1608462
http://sante.lefigaro.fr/article/le-lent-naufrage-scientifique-du-pr-luc-montagnier/
http://www.slate.fr/story/153639/luc-montagnier-nobel-medecine-anti-vaccins
https://www.la-croix.com/Sciences-et-ethique/Sante/Quand-Nobel-segare-vaccins-2017-11-14-1200891807
https://www.sciencesetavenir.fr/sante/vaccins-decryptage-de-l-etrange-conference-de-presse-des-professeurs-luc-montagnier-et-henri-joyeux_118446

Vs
https://www.santenatureinnovation.com/malhonnetete-des-medias/
https://aphadolie.com/2017/11/13/vaccins-conference-du-pr-henri-joyeux-du-pr-luc-montagnier/
http://www.brujitafr.fr/2017/11/sante.pr-montagnier-attaque-de-toute-part-sur-sa-position-anti-vaccin.html
https://www.egaliteetreconciliation.fr/Le-Pr-Luc-Montagnier-rejoint-le-Pr-Henri-Joyeux-sur-la-dangerosite-des-vaccins-48421.html

L'argument du Nobel anti vaccin est imparable.
2 secondes pour sélectionner ces liens pro et anti.
Un peu plus pour les lire.
Et l'impression de relire Sartre avec le blog de Soral.

domtonio a écrit:ça ne répond toujours pas l'unique question pertinente

jde42 a écrit:Je ne suis pa le truc de près mais si, effectivement, on peut remplacer l'alu par autre chose de moins nocif pourquoi s'en priver ?

Si tu es le seul juge de la question pertinente tu as fort bien choisi.
J'en ai cause en faisant l'analogie avec la soupe à l'oignon. En science on appelle ça la modélisation. Ça évite de tuer les gens. Et c'est bon.

édité

Donc tu confirmes que ni Alzheimer ni Parkinson ne tue ?

Et tu n'as aucun lien qui dit que le phosphate de calcium est moins efficace comme adjuvant ?

Ton lien pointe sur ça : http://www.brujitafr.fr/2016/07/le-professeur-henri-joyeux-radie-de-l-ordre-des-medecins-pour-ses-positions-antivaccins.html

Ce qui est faux et attesté comme tel précédemment par Doc Wink

ça ne donne pas confiance What a Face

T'as pas un lien vers vers une étude sérieuse ? Rien ???

54gasp a écrit:

domtonio a écrit:ça ne répond toujours pas l'unique question pertinente

jde42 a écrit:Je ne suis pa le truc de près mais si, effectivement, on peut remplacer l'alu par autre chose de moins nocif pourquoi s'en priver ?

Si tu es le seul juge de la question pertinente tu as fort bien choisi.
J'en ai cause en faisant l'analogie avec la soupe à l'oignon. En science on appelle ça la modélisation. Ça évite de tuer les gens. Et c'est bon.

Ok En quoi la question n'est pas pertinente ?

domtonio a écrit:Donc tu confirmes que ni Alzheimer ni Parkinson ne tue ?

Et tu n'as aucun lien qui dit que le phosphate de calcium est moins efficace comme adjuvant ?

Ton lien pointe sur ça : http://www.brujitafr.fr/2016/07/le-professeur-henri-joyeux-radie-de-l-ordre-des-medecins-pour-ses-positions-antivaccins.html

Ce qui est faux et attesté comme tel précédemment par Doc

ça ne donne pas confiance

T'as pas un lien vers vers une étude sérieuse ? Rien ???

Une étude sérieuse sur QUOI?

domtonio a écrit:

54gasp a écrit:

domtonio a écrit:ça ne répond toujours pas l'unique question pertinente

jde42 a écrit:Je ne suis pa le truc de près mais si, effectivement, on peut remplacer l'alu par autre chose de moins nocif pourquoi s'en priver ?

Si tu es le seul juge de la question pertinente tu as fort bien choisi.
J'en ai cause en faisant l'analogie avec la soupe à l'oignon. En science on appelle ça la modélisation. Ça évite de tuer les gens. Et c'est bon.

Ok En quoi la question n'est pas pertinente ?

Elle est pertinente... Et j'en ai causé.

54gasp a écrit:

domtonio a écrit:Donc tu confirmes que ni Alzheimer ni Parkinson ne tue ?

Et tu n'as aucun lien qui dit que le phosphate de calcium est moins efficace comme adjuvant ?

Ton lien pointe sur ça : http://www.brujitafr.fr/2016/07/le-professeur-henri-joyeux-radie-de-l-ordre-des-medecins-pour-ses-positions-antivaccins.html

Ce qui est faux et attesté comme tel précédemment par Doc

ça ne donne pas confiance

T'as pas un lien vers vers une étude sérieuse ? Rien ???

Une étude sérieuse sur QUOI?

Je ne suis pa le truc de près mais si, effectivement, on peut remplacer l'alu par autre chose de moins nocif pourquoi s'en priver ?

Le phosphate coûte 4 fois plus que l'alu ok mais à 1200 € / tonne soit pour 1 g = 1200 / 10^-6 = 0.0012 € par vaccin Politique - Page 15 677956

C'est ça ton meilleur argument ?

domtonio a écrit:Le phosphate coûte 4 fois plus que l'alu ok mais à 1200 € / tonne soit pour 1 g = 1200 / 10^-6 = 0.0012 € par vaccin

C'est ça ton meilleur argument ?

Ben non.
Mais je vais m'autociter, comme tu le fais.

extrait la phrase pertinente on gagnera du temps Wink

54gasp a écrit:Pour le danger de l'alu aux doses injectées 1 fois de temps en temps le doute m'habite
Liens de 2 sites progouvernementaux ou manipulés par le lobby Sanofi
http://sante.lefigaro.fr/actualite/2016/04/25/24892-vaccins-linterminable-debat-sur-adjuvants-base-daluminium
https://mobile.francetvinfo.fr/sante/vaccins/etude-sur-l-aluminium-dans-les-vaccins-s-il-y-avait-un-lien-ce-n-est-pas-quelques-cas-en-france-quil-devrait-y-avoir-mais-des-dizaines-de-milliers_2384567.html#xtref=https://www.google.fr/
Et un autre d'magazine qui a pour principaux actionnaires des reptiliens je crois
https://www.santemagazine.fr/actualites/aluminium-dans-les-vaccins-quelle-alternative-credible-188649

Pour la dangerosité.... sans doute autant que le paracétamol ou l'aspirine. Je crois que les types qui font 10 ans d'étude dans ce domaine, la médecine, pèsent bénéfice/ risque quand ils prescrivent, même si un sous main Sanofi est dans leur cabinet.
Pour le remplacer... la preuve de la dangerosité supérieure de l'un n'étant pas posée sereinement par des équipes indépendantes et sérieuses .... j'imagine mal en effet que les labos dépensent des fortunes pour changer leurs process. Remplacer l'alu par un autre truc c'est pas comme modifier le type de poivre dans ta recette de la soupe à l'oignon

54gasp a écrit:Les sels de calcium, étude imprécise réalisée à la louche avec du bon sens paysan, comme adjuvant engendreraient autant de problèmes que ceux d' aluminium.
Le blog d'Alain Soral en cause pas?

Et imagine quils changent leurs process (et refassent une tripotée d'études longues et dures ~~bien veinées~~ t'auras toujours un Bogdanof pour dire, avec son doctorat es conneries, que les sels de calcium c'est pas bien.
Et tu auras toujours des effets secondaires.Même avec la vaseline tu en as!!!!!
Se vacciner c'est ne pas être égoïste Wink

domtonio a écrit:Le phosphate coûte 4 fois plus que l'alu ok mais à 1200 € / tonne soit pour 1 g = 1200 / 10^-6 = 0.0012 € par vaccin
C'est ça ton meilleur argument ?

Tu as également une formation en marchand de tapis?
Changer la formule d'un médoc, c'est pas changer la recette de la choucroute de mamie. Je change mes métaphores.
Y'a du temps, des tunes, des études.
si en plus c'est pas un médoc mais un vaccin... imagine....

Le phosphate de calcium était utilisé pas l'institut Pasteur jusqu'au rachat par l'institut Mérieux puis Sanofi

http://www.fawkes-news.com/2013/07/phosphate-de-calcium-une-alternative.html

pour le "marchand de tapis", avec tout mon respect à Ikea, tu aurais sans doute du comparer le prix des sels de calcium et ceux d'aluminium sur wikipedia.
Faut être précis quand on veut l'être Wink

Moi je cite de vraies études, à la louche, et bon sens paysan dans le texte.

54gasp a écrit:

domtonio a écrit:Le phosphate coûte 4 fois plus que l'alu ok mais à 1200 € / tonne soit pour 1 g = 1200 / 10^-6 = 0.0012 € par vaccin
C'est ça ton meilleur argument ?

Tu as également une formation en marchand de tapis?

Juste de commerce à l'international mais on en a déjà parlé en privé ( ta mémoire te fait défaut ?) et j'ai eu les producteurs de phosphate magrébins en clients Wink

54gasp a écrit:pour le "marchand de tapis", avec tout mon respect à Ikea, tu aurais sans doute du comparer le prix des sels de calcium et ceux d'aluminium sur wikipedia.
Faut être précis quand on veut l'être
Moi je cite de vraies études, à la louche, et bon sens paysan dans le texte.

J'ai cherché mais pas trouvé apparemment tu n'as pas fait mieux Politique - Page 15 677956

domtonio a écrit:

54gasp a écrit:

domtonio a écrit:Le phosphate coûte 4 fois plus que l'alu ok mais à 1200 € / tonne soit pour 1 g = 1200 / 10^-6 = 0.0012 € par vaccin
C'est ça ton meilleur argument ?

Tu as également une formation en marchand de tapis?

Juste de commerce à l'international mais on en a déjà parlé en privé ( ta mémoire te fait défaut ?) et j'ai eu les producteurs de phosphate magrébins en clients

Ta mémoire te fait défaut? on dirait du Sarkozy

Tu n'en restes pas moins imprécis dans tes calculs!

A demain Wink