Topic Hi-fi

Des amateurs de bon son.
Comme je le dis souvent dans mon entourage, tout amateurs de musique devraient investir dans la Hi-fi un moment dans sa vie.
Pas besoin de mettre une fortune, 3000-4000 euros de budget est suffisant.

Mon matos (source photos internet)

-ma platine vinyl, Project Debut III




-mon ampli, Cambride audio A3i




-ma platine CD, Cambridge audio Trac 1



-Mes enceintes, Jm Lab prefixe, avec pieds de 12 kg chacun, sur pointes.






Tout le materiel, sauf la platine vinyl, date de 1997, et fonctionne très bien.
J'ai eu la platine vinyl pour mes 40 ans, et j'ai donc revendu ma Thorens MK 166 a un pote.

Avec ce materiel, un peu (beaucoup) de 70's, et ça sonne du feu de dieu

Tarkuss a écrit:-ma platine vinyl, Project Debut III

Ah oui effectivement, c'est autre chose que la vieille Ziphona Combo de mon padre...

Et Hank ne va pas tarder à poster son matos de savant fou ! :bom:

En tout cas, très bonne idée ce topic... merci !

Tarkuss a écrit:
Pas besoin de mettre une fortune, 3000-4000 euros de budget est suffisant.

Glurps ! j'ai avalé de travers...

Personnellement, j'ai itunes sur mon netbook et une paire d'Altec Lansing avec un caisson de basses et ça crache pas mal non plus !

La honte Quartz , t'es banni de ce topic

Quartz a écrit:

Tarkuss a écrit:
Pas besoin de mettre une fortune, 3000-4000 euros de budget est suffisant.

Glurps ! j'ai avalé de travers...

Personnellement, j'ai itunes sur mon netbook et une paire d'Altec Lansing avec un caisson de basses et ça crache pas mal non plus !

oui, mais justement, le but de la Hi-Fi, ce n'est pas de "cracher", c'est juste la recherche du son le plus fin, le plus proche de l'enregistrement original.
Et on ne rajoute pas de basse, encore moins un caisson, ça c'est bon pour la télé, avec le 5.1

Tarkuss a écrit:

oui, mais justement, le but de la Hi-Fi, justement, c'est pas de "cracher", c'est juste la recherche du son le plus fin, le plus proche de l'enregistrement original.

C'est tout mon propos (il est rare que je ne choisisse pas mes mots).
Je confesse ma provocation gratuite.



Mais bon sang où croyez-vous que je vais trouver la place pour des JBL d'un mètre vingt dans mon 15 m² ?!

J'ai, à part l'ampli du matos assez ancien (années 90).

Platine vinyle Thorens td 320 avec cellule Goldring et "pré-ampli" Cambridge
Platine cd Micromega
Ampli Cambridge A340
Enceintes Confluence. J'ai oublié le modèle.

L'ampli a remplacé, il y a quelques années un Mission cyrus one qui a rendu l'âme.

Bon, tout ça c'est de l'entrée de gamme qui manque de tout, mais ça marche encore pas trop mal.

Did a écrit:La honte Quartz , t'es banni de ce topic

Quand est-ce que tu vas faire péter l'ampli à lampes et tout ce qui va autour ?

Un peu se suspense

Oui, le matos du savant loco quoi !

Tarkuss a écrit:

Quartz a écrit:

Tarkuss a écrit:
Pas besoin de mettre une fortune, 3000-4000 euros de budget est suffisant.

Glurps ! j'ai avalé de travers...

Personnellement, j'ai itunes sur mon netbook et une paire d'Altec Lansing avec un caisson de basses et ça crache pas mal non plus !

oui, mais justement, le but de la Hi-Fi, ce n'est pas de "cracher", c'est juste la recherche du son le plus fin, le plus proche de l'enregistrement original.

Par avance, toutes mes excuses, je vais volontairement outrer mon propos. Tarkuss, ne prends surtout pas ça pour une attaque personnelle, c'est plutôt une opinion sur la mode actuelle du retour du vinyle.


[Début de la réaction épidermique de connard]


Mais, pour moi, "la recherche du son le plus fin, le plus proche de l'enregistrement original", c'est juste du branlage de couille de puriste à la con.

Quand le CD a débarqué, on a été sommé de quitter le vinyle, et ça a été présenté comme le progrès ultime, puisqu'on était enfin débarrassé des crachotements et des irrégularités du vinyle. Le son était clean, pur,... . Et maintenant faudrait faire le chemin inverse ? Pas fou, non ?!!

La pseudo "chaleur" du vinyle, ben désolé j'arrivé à la retrouver sur des CD (déjà écouté George Thorogood ?) qui sont simplement bien produits (et où la musique est bien jouée, accessoirement). Qui ça fait bander de pouvoir se dire "Hum, je rentre du boulot un peu tard là, je m'enverrais bien un petit scotch en écoutant un vieux Deep Purple, hum, tiens, celui de mars 76, hum, oui, celui où à la soixante-troisième minute, on entend distinctement, hum, le chat du studio qui a griffé l'ampli, huuuum, oui, c'est bon ça, puis ce petit craquement juste après, aaaaaaaaaaah oui c'est bon ça !!!" A part la première partie de la phrase (n'est-ce pas Did ? ) ce genre de truc est bidon. La plupart des gens préfèrent avoir un son qui tienne la route (certains albums sont excessivement mal produits et mixés), retrouver le son typique du groupe et basta. Les albums remasterisés c'est pas fait pour les chiens, et c'est bienn appréciable.

Le mp3 par contre, si ce n'est que ça permet la portabilité de la musique, ça revient par contre à dénaturer le son (ça "rabote" les aigus et les graves, donc on n'entend pas certaines fréquences). Ca, oui c'est pourrir le son. (ce qui ne m'emp^che pas d'avoir plusieurs dizaines de Go de musique sur mon netbook, en complément des centaines de CDs qui défilent sur ma platine).

En musique, le seul bénéfice du matos "vintage", c'est pour les instruments (et consoles, enregistreurs,...). Un Marshall de 1973 sonne pas tout à fait comme le même modèle sorti de l'usine en 2003 . (Et, je l'ai appris récemment par un cousin musicien pro, ça vaut aussi pour les batteries, ce qui m'a plus surpris )


Bref, à partir du moment où on a un matos pas trop pourri pour écouter Iron Maiden ou Haendel, ben le reste c'est de la foutaise.

[Fin de la réaction épidermique du jour]

Je suis en partie d'accord avec toi. Je pense que du matos haut de gamme, vintage ou non, ça n'a rien à voir, n'est vraiment appréciable que pour écouter des instruments non assistés électroniquement ET pour un auditeur habitué à entendre ces instruments en vrai. Dans le cas contraire il est vain de chercher la chaine la plus neutre et fidèle possible. Il faut juste choisir celle qui donne le son qu'on apprécie.

Il faut aussi écouter des enregistrements bien faits. Ce qui n'est pas le cas de tous les disques (cd ou vinyles).

Mais j'avoue que, même si je ne suis pas un musicien, pour avoir écouté du bon matériel milieu de gamme, le rendu dans l'espace est bluffant. Pouvoir situer les instruments en profondeur sur un système stéréo, c'est surprenant et très agréable.

Vimaire a écrit:Mais, pour moi, "la recherche du son le plus fin, le plus proche de l'enregistrement original", c'est juste du branlage de couille de puriste à la con.

Quand le CD a débarqué, on a été sommé de quitter le vinyle, et ça a été présenté comme le progrès ultime, puisqu'on était enfin débarrassé des crachotements et des irrégularités du vinyle. Le son était clean, pur,... . Et maintenant faudrait faire le chemin inverse ? Pas fou, non ?!!

Tu confonds deux choses : le support et le matériel.

Tarkuss ne parle pas des vinyles et du retour à un son vintage, il parle de Hi Fi. D'ailleurs Tarkuss n'a pas du matos vintage.

Avec du bon matos, le son est bon point barre, peu importe la source (certes une K7 audio sera toujours moins bonne que le reste).


Comme tu l'as dit la plupart des gens se contenteront d'un son lisse et somme toute acceptable pour les différents types de musique et pour des oreilles peu entrainées.

Ce n'est pas pour ça que des gens plus exigeants et qui ne sont pas pour autant des puristes doivent s'en contenter. C'est comme le rasage. Plein de gens sont contents de leurs multilames, est ce pour ça qu'on a pas le droit d'essayer de faire mieux ?

Et pour revenir au sujet, voici mon matos :
Ampli Denon 1510AE
Enceintes Jm Lab 826 "signatures"
Platine CD Marantz 5400

Et tu vois : pas de platine vinyle...

Vimaire a écrit:En musique, le seul bénéfice du matos "vintage", c'est pour les instruments (et consoles, enregistreurs,...). Un Marshall de 1973 sonne pas tout à fait comme le même modèle sorti de l'usine en 2003

Ah oui j'avais oublié ça aussi...

Et tu crois qu'un ampli à lampes HI FI Marantz sorti en 1970 sonne comme un ampli "numérique" d'aujourd'hui ?

As tu déjà comparé des enceintes JBL des 70's et celles de maintenant ?

Did, tu fais ton timide ? tu postes quand tes trucs à lampes et tes bidules à pédales ?

C'est finis les pédales , maintenant je ne fais qu'écouter le musique pour le bien de tout le monde
Et puis je sui s loin d'avoir le top , mon petit ampli à lampe qui à un son bien rond et chaud , mes cabasses compactes et je branche mon ordi dessus .
Voila en attente d'une bonne platine CD mais bon ça déchire sa race quand même

Loin de moi de faire une polémique sur le CD et le vinyle
Nous sommes en démocratie, et on a le droit de penser librement et différemment, et puis les gouts et les couleurs.....

Après, je m'y retrouve mieux a écouter un vinyle, plutôt qu'un CD, et encore moins un remaster.

Le vinyle est l'essence même du rock, le son, l'objet, la pochette, les inserts, le coté recherche de l'objet rare...tout un art

C'est comme les vieilles voitures/motos, les vieilles guitares/ampli....le rasage a l'ancienne...

Ensuite, je préfère écouter cela sur une bonne platine et du bon matos

En tout cas fuck le mp3

Pour moi, ampli Proton + Accousti Mass 5 de chez Bose + PS3 pour écouter CD et Blu Ray.

Did a écrit:En tout cas fuck le mp3

Avec du bon matos, le son est bon point barre, peu importe la source

. Ne jamais oublier que, dans un premier temps, c’est la pièce dans laquelle est situé le matos qui joue le plus grand rôle au niveau du rendu sonore, ceci est bien souvent négligé.
Et pour apporter ma petite pierre à l’édifice, j’ai converti en FLAC tout mes CDs que j’écoute depuis en PC dédié hifi/HC au salon avec une carte son M-Audio delta 1010lt en analogique sur un ampli de puissance Atoll AM100 pour les frontales (Davis Acoustics Chorus 5 ) et un ampli HC (marantz 5400r) utilisé comme ampli de puissance pour la centrale et les surrounds.

capcav a écrit:

Avec du bon matos, le son est bon point barre, peu importe la source

. Ne jamais oublier que, dans un premier temps, c’est la pièce dans laquelle est situé le matos qui joue le plus grand rôle au niveau du rendu sonore, ceci est bien souvent négligé.
Et pour apporter ma petite pierre à l’édifice, j’ai converti en FLAC tout mes CDs que j’écoute depuis en PC dédié hifi/HC au salon avec une carte son M-Audio delta 1010lt en analogique sur un ampli de puissance Atoll AM100 pour les frontales (Davis Acoustics Chorus 5 ) et un ampli HC (marantz 5400r) utilisé comme ampli de puissance pour la centrale et les surrounds.

J'ai découvert depuis que je suis sous linux le format .flac, ouais je sais je débarque, tout ça tout ça...

N'empêche que la qualité est là, et ça marche dans mon téléphone...

Sinon j'ai une vieille chaine vinyle pourrie, et une moins vieille chaine cd un peu moins pourrie, mais je ne désespère pas de m'équiper un jour...

Pour ma part, j'aimerai avoir du bon matos. Aussi bien pour le ciné que pour la musique. Car j'écoute et je regarde beaucoup. Je ne suis pas audiovore ou cinévore, mais plutôt audiophile et cinéphile. Je veux dire par là que j'apprécie plus le contenu que le contenant.

Donc, je peux apprécier grandement un film en divx, ou une chanson en mp3. Pour moi, l'important est ce qui a été composé/filmé. Après, c'est clair que voir ou écouter dans les meilleures conditions, c'est mieux. Mais je n'ai pas un gros budget à mettre pour le moment dans la hifi ou le home cinéma.

Je prends mon pied à écouter la finesse de la composition et de l'interprétation d'une chanson. Après, que le son soit propre ou pas...

Pour le débat CD/Vinyl, j'ai ma propre idée. Je préfère les CD, mais chacun est libre d'aimer ce qu'il veut.

Mesdames, Mesdemoiselles, Messieurs,

Certains forumeurs seraient-ils amateurs éclairés, voire spécialistes, en matériels Hi-Fi ?

J'ai pléthore de bons disques qui moisissent depuis 25 ans à la cave et je souhaiterais m'équiper d'une platine, d'un ampli et d'enceintes pour pouvoir les réécouter.

Mon budget : entre 600 et 1 000 euros pour le système complet.

Sauriez-vous me conseiller en la matière ?

Je vous remercie par avance pour vos lumières.

Bien à vous.

Pour ce prix je te conseille de t'orienter vers le marché de l'occasion et de prendre ton temps.

En général du plus important au moins important pour avoir un bon rendu ce sont :
1- les enceintes
2- l'ampli
3- la platine

Tu pars de zéro ou tu as déjà du matériel ?

Pas tout à fait d’accord. Il ne faut pas de déséquilibre entre les sources. Il ne sert à rien d’avoir une paire de jmr à 2000 euros pour leur coller un Yamaha pas cher.
Idéalement le même prix pour chaque matos. A la louche hein. Par contre, l’occasion, oui.
Sur des marques connues, et facilement testables en boutique pour se faire une idée. Nad, Cambridge, yamaha... pour la platine, une pro-ject ou une rega si tu n’est pas allergique au Manuel. Et ne pas oublier un petit billet pour le pré ampli phono !

Je pars de zéro et ai tout mon temps .

Merci pour ces 1ers conseils.

Petites questions pour le néophyte que je suis :

- la platine, à courroie ou à entrainement direct ?
- le pré-ampli est-il indispensable si l'ampli possède une entrée phono ?

J’ai une préférence pour la courroie, mais y’a deux écoles. En général en hifi, la courroie est privilégiée !
Pour le pré phono, il sera toujours plus quali en externe. Un pro-ject a 70€ fait déjà des miracles. Et se trouve pour une poignée de figues sur lbc

VGE a écrit:Mesdames, Mesdemoiselles, Messieurs,

Certains forumeurs seraient-ils amateurs éclairés, voire spécialistes, en matériels Hi-Fi ?

J'ai pléthore de bons disques qui moisissent depuis 25 ans à la cave et je souhaiterais m'équiper d'une platine, d'un ampli et d'enceintes pour pouvoir les réécouter.

Mon budget : entre 600 et 1 000 euros pour le système complet.

Sauriez-vous me conseiller en la matière ?

Je vous remercie par avance pour vos lumières.

Bien à vous.

Hello,

La hifi, c'est comme le RT : quand tu mets le doigt dans l’engrenage...
La seule petite différence, c'est que tu rajoutes un ou deux zéros aux nombres  

Le budget que tu as défini est vraiment bas et implique plutôt de l'occaze que du neuf, sachant que en neuf et de bonne qualité :

- Ampli avec sortie phono : 500-600 € (NAD, MARANTZ, par ex)
- Platine CD/MP3 : 500-600 € (idem)
- Platine vinyl : 300-400 € (TECHNICS, par ex)
- Enceintes "bibliothèque" sans le pied (réalisable en DIY) : 600-800 € (B&W, mes préférées !)
- Câblage RCA + enceintes (important) : 200 €

Bah... avec 1000 balles :
- nad 316 ou 326 d’occasion (2-300 balles)
- qacoustic concept 20 d’occasion ou des 3020i - pas d’égal à ce prix
- project début - 250/300 balles avec une ortofon om5 qui va bien. Une 2m red si il est chanceux. Et en neuf !
- le preamp pro-ject ou un Cambridge va bien pour 100 balles.
Allez, avec dix mètres de câble correct en 4mm2 (le diamètre à plus d’importance que le prix ) et 2rca qui vont bien on doit dépasser de 50 balles. Et en chinant réussir à tout faire baisser. La Hi-Fi se revend mal... pour faire tourner des vinyles qui vont bien et sans aucune prétention, ça fait déjà une installation qui n’est pas rencontrée partout et très qualitative !

Édit : des dali zensor 3 ça marche d’enfer et c’est plus très cher