Le topic Musique

J'ai jamais aimé ce qu'à fait Darc et j'ai beaucoup de mal avec les chanteurs de ce style.
Encore une fois, les goûts, les couleurs tout ça... Je peux par contre comprendre que certains se retrouvent dans son oeuvre, ce n'est pas mon cas, c'est trop loin de mon vécu.

Ma limite et mon favori à la fois c'est Miossec, un peu le même genre mais moins … destroy (je trouve).

Disons que Miossec s'est bien calmé (j'aime beaucoup aussi mais je ne connais que les 3 premiers)

Et disons que même si ça fait des ravages aussi, Miossec tournait surtout à l'alcool plutôt qu'à l'hero.

Pour Darc, je préfère largement ses deux ou 3 derniers (depuis Crève-coeur) que Taxi Girl que je déteste (désolé les gens qui ont connu les 80's, je déteste la New wave)

jde42 a écrit:

Prorasoir a écrit:

jde42 a écrit:

Prorasoir a écrit:Ouais, enfin s'il avait pas forcé sur les paradis artificiels, il aurait moins vécu en enfer ...

Ca, c'est un raccourci facile ou je ne m'y connais pas

Daniel Darc, c'est pas Jim Morrison non plus ... Ou Syd Barrett.

Non, c'était Daniel Darc. Et ce n'est pas parce qu'il n'était pas un grand musicien qu'il en mérite moins de compassion ou du moins de compréhension.

Je ne faisais pas allusion à sa musique (j'en suis resté à Taxi girl et l'excellent abum de Mirwais de 2000) mais plutôt à son style de vie. Son "enfer" Daniel Darc se l'est largement construit en se droguant ; je ne critique pas, c'est son choix, mais les substances hallucinogènes et se taillader les veines ne suffisent pas toujours pour devenir une rock star, i.e. Jim Morrison, Syd Barrett, etc. (je rajouterais Sid Vicious aussi, qui n'est pas vraiment un musicien virtuose ...)

Prorasoir a écrit:(je rajouterais Sid Vicious aussi, qui n'est pas vraiment un musicien virtuose ...)

L'euphémisme de l'année

Elu "plus mauvais bassiste de l'histoire du rock" par un certains nombre de magazines autour du monde

Prorasoir a écrit:Ouais, enfin s'il avait pas forcé sur les paradis artificiels, il aurait moins vécu en enfer ...

les bras m'en tombent
en outre je faisais référence à une de ses chansons"j"irai au paradis" par cette phrase

Enfin prorasoir ce n'est pas parce qu'on prends de la drogue qu'on n' est pas bien mais c'est parce qu'on est mal qu'on prend de la drogue

Moralité, quand tu en as pris, t'es pas bien alors comme tu n'es pas bien, tu prends de la drogue....
Ne serait ce pas là tout le problème de l'addiction?

tu en emmènes demain ??

goupimainsrouges a écrit:

Prorasoir a écrit:Ouais, enfin s'il avait pas forcé sur les paradis artificiels, il aurait moins vécu en enfer ...

les bras m'en tombent

Pas de bras, pas de chocolat

goupimainsrouges a écrit:en outre je faisais référence à une de ses chansons"j"irai au paradis" par cette phrase

Je faisais référence à un bouquin de Baudelaire.

goupimainsrouges a écrit:Enfin prorasoir ce n'est pas parce qu'on prends de la drogue qu'on n' est pas bien mais c'est parce qu'on est mal qu'on prend de la drogue

Il ne faut pas généraliser non plus cher ami. Ceux qui font un usage récréatif (ou pas) de drogues, comme faire tourner un stick, prendre un buvard ou de la poudre lors d'une soirée, ne sont pas tous des maniaco-dépressifs au bord du suicide.

Prorasoir a écrit:

goupimainsrouges a écrit:

Prorasoir a écrit:Ouais, enfin s'il avait pas forcé sur les paradis artificiels, il aurait moins vécu en enfer ...

les bras m'en tombent

Pas de bras, pas de chocolat

goupimainsrouges a écrit:en outre je faisais référence à une de ses chansons"j"irai au paradis" par cette phrase

Je faisais référence à un bouquin de Baudelaire.

goupimainsrouges a écrit:Enfin prorasoir ce n'est pas parce qu'on prends de la drogue qu'on n' est pas bien mais c'est parce qu'on est mal qu'on prend de la drogue

Il ne faut pas généraliser non plus cher ami. Ceux qui font un usage récréatif (ou pas) de drogues, comme faire tourner un stick, prendre un buvard ou de la poudre lors d'une soirée, ne sont pas tous des maniaco-dépressifs au bord du suicide.

Je préfère rien répondre parce que là......c'est consternant;

ce soir musique pour un rasage / hommage :


et


bonne soirée

découvert sur le tard, le départ de bashung m'attriste encore autant...

ce soir, j'étais d'humeur :


un mauvais film d'une mauvaise réalisatrice... mais quelle soundtrack...

Croustichoc a écrit:

un mauvais film d'une mauvaise réalisatrice...

Franchement, t'as des opinions assez radicales. N'aimer pas le film c'est une chose, mais exprimer un jugement pareil...

Oui, j'ai bien aimé ce film et "Lost in translation" aussi.

Elle est peut-être mauvaise mais à moi elle me va bien.

Captain Flint a écrit:

Croustichoc a écrit:

un mauvais film d'une mauvaise réalisatrice...

Franchement, t'as des opinions assez radicales. N'aimer pas le film c'est une chose, mais exprimer un jugement pareil...

Je ne sors pas de la fémis, ni ne fais des piges à Positif et aux Cahiers du cinéma, ni n'ai réalisé des long métrages, pour émettre des jugements à l'emporte-pièce et dire qu S. Coppola est mauvaise réalisatrice. Mais AMHA, Lost in translation est proche du chef-d'oeuvre.

Un p'tit Death in Vegas ...

Moi aussi, j'aime beaucoup Lost in Translation (et quand on enchaîne avec La jeune fille à la perle on devient vîte amoureux de Scarlett )

La question est de qualifier un réalisateur de "mauvais" juste parce qu'on aime pas son film (ou ses films). Par exemple, j'ai détesté le Jeanne d'Arc de Besson et pourtant je ne l'appellerais pas de "mauvais" réalisateur.

rohhh ça va faut pas s'emporter comme ça le fameux débat du "je pense que" à ajouter en début de phrase.
bref, mea culpa : remplacer "mauvaise" par "largement surestimée".
Au passage, à mon (pas très) humble avis, Bill Murray sauve L.I.T.

Croustichoc a écrit:
Au passage, à mon (pas très) humble avis, Bill Murray sauve L.I.T.

C'est pas faux. Des Scarlett Johansson y en a des tonnes, c'était juste l'actrice "hype" du moment, si ça n'avait pas été elle, cela aurait été Kirsten Dunst (qui l'a loupé de peu, du coup elle a fait Eternal sunshine of a spotless mind) ; et aujourd'hui ce serait Jennifer Lawrence ou Kristen Stewart. C'est pas facile starlette, ça dure 3 ans, à faire des films d'auteur et/ou commerciaux au mieux ça finit dans une franchise Marvel, au pire dans des comédies romantiques Direct-To-Video

Prorasoir a écrit:

Croustichoc a écrit:
Au passage, à mon (pas très) humble avis, Bill Murray sauve L.I.T.

C'est pas faux. Des Scarlett Johansson y en a des tonnes, c'était juste l'actrice "hype" du moment, si ça n'avait pas été elle, cela aurait été Kirsten Dunst (qui l'a loupé de peu, du coup elle a fait Eternal sunshine of a spotless mind) ; et aujourd'hui ce serait Jennifer Lawrence ou Kristen Stewart. C'est pas facile starlette, ça dure 3 ans, à faire des films d'auteur et/ou commerciaux au mieux ça finit dans une franchise Marvel, au pire dans des comédies romantiques Direct-To-Video

Ca n'engage que toi, évidemment

Ben c'est pas entièrement faux, Scarlett ne fait plus que des seconds rôles, la veuve noire dans Iron man, dans Hitchkock, etc.

Prorasoir a écrit:Ben c'est pas entièrement faux, Scarlett ne fait plus que des seconds rôles, la veuve noire dans Iron man, dans Hitchkock, etc.

Moi je trouve qu'elle est une très bonne actrice. Elle n'a que 28 ans, donne lui du temps.

De toute façon, c'est comme à l'opéra : on est parfois limité par l'âge et le physique des différents rôles. Tu t'attendais sûrement pas à qu'elle joue le personnage d'Alma dans Hitchcock !

Captain Flint a écrit:

Prorasoir a écrit:Ben c'est pas entièrement faux, Scarlett ne fait plus que des seconds rôles, la veuve noire dans Iron man, dans Hitchkock, etc.

Moi je trouve qu'elle est une très bonne actrice. Elle n'a que 28 ans, donne lui du temps.

De toute façon, c'est comme à l'opéra : on est parfois limité par l'âge et le physique des différents rôles. Tu t'attendais sûrement pas à qu'elle joue le personnage d'Alma dans Hitchcock !

J'ai pas dit qu'elle était mauvaise, le fait est que la concurrence est rude ... Quid de JLo, Eva Mendès ? Pareil pour les hommes, Colin Farell n'est plus que l'ombre de lui-même, il va finir comme John Cusack ou Nicolas Cage. C'est presque cyclique.

Prorasoir a écrit:

Captain Flint a écrit:

Croustichoc a écrit:

un mauvais film d'une mauvaise réalisatrice...

Franchement, t'as des opinions assez radicales. N'aimer pas le film c'est une chose, mais exprimer un jugement pareil...

Je ne sors pas de la fémis, ni ne fais des piges à Positif et aux Cahiers du cinéma, ni n'ai réalisé des long métrages, pour émettre des jugements à l'emporte-pièce et dire qu S. Coppola est mauvaise réalisatrice. Mais AMHA, Lost in translation est proche du chef-d'oeuvre.

Un p'tit Death in Vegas ...

je ne sors d'aucune de ces écoles, d'aucune de ces institutions, je ne suis pas de l'élite, ni rien de tout ça, en effet. je peux quand même avoir un avis sur le cinéma ?
(JE PENSE QU') elle n'est pas mauvaise, certes. elle sert juste à rien.

Prorasoir a écrit:

Croustichoc a écrit:
Au passage, à mon (pas très) humble avis, Bill Murray sauve L.I.T.

C'est pas faux. Des Scarlett Johansson y en a des tonnes, c'était juste l'actrice "hype" du moment, si ça n'avait pas été elle, cela aurait été Kirsten Dunst (qui l'a loupé de peu, du coup elle a fait Eternal sunshine of a spotless mind) ; et aujourd'hui ce serait Jennifer Lawrence ou Kristen Stewart. C'est pas facile starlette, ça dure 3 ans, à faire des films d'auteur et/ou commerciaux au mieux ça finit dans une franchise Marvel, au pire dans des comédies romantiques Direct-To-Video

rectif : c'est Kate Winslet qui a joué dans Eternal Sunshine (excellent celui-là, et pas juste grâce aux acteurs )

Scarlett Johansson je la trouve vraiment fade, dans tous ses rôles.. et c'est ce que je reproche à coppola également.
prenez Murray dans le même genre de rôle de vieux paumé, et amenez le chez Jarmush, vous obtenez broken flowers, la version vachement bien de lost in translation (j'adore les raccourcis !)

A mon avis, le problème est à chercher dans l'industrie hollywoodienne. Quand on est poussé à se faire rare sur le grand écran, il est normal que l'on disparaisse facilement des radars. Et en plus il y a toujours cette quête avide de nouveaux visages que les agents cherchent à faire monter. Mais ça n'a rien à voir avec la qualité de jeux des comédiens.

Du temps du studio system en Californie (jusqu'aux années 1960), les acteurs enchaînaient les films les uns après les autres, et paradoxalement les carrières étaient beaucoup plus longues qu'aujourd'hui.

Croustichoc a écrit:
rectif : c'est Kate Winslet qui a joué dans Eternal Sunshine (excellent celui-là, et pas juste grâce aux acteurs )

Kirsten Dunst y joue aussi !

Croustichoc a écrit:Scarlett Johansson je la trouve vraiment fade, dans tous ses rôles.. et c'est ce que je reproche à coppola également.
prenez Murray dans le même genre de rôle de vieux paumé, et amenez le chez Jarmush, vous obtenez broken flowers, la version vachement bien de lost in translation (j'adore les raccourcis !)

Bill Murray est (presque) toujours excellent

Captain Flint a écrit:

Croustichoc a écrit:
rectif : c'est Kate Winslet qui a joué dans Eternal Sunshine (excellent celui-là, et pas juste grâce aux acteurs )

Kirsten Dunst y joue aussi !

Croustichoc a écrit:Scarlett Johansson je la trouve vraiment fade, dans tous ses rôles.. et c'est ce que je reproche à coppola également.
prenez Murray dans le même genre de rôle de vieux paumé, et amenez le chez Jarmush, vous obtenez broken flowers, la version vachement bien de lost in translation (j'adore les raccourcis !)

Bill Murray est (presque) toujours excellent

ooops, sapristi, en effet, je l'avais totalement zappée. au temps pour moi.

Croustichoc a écrit:
rectif : c'est Kate Winslet qui a joué dans Eternal Sunshine (excellent celui-là, et pas juste grâce aux acteurs )

Ah bon ?
Je ne saurais trop te conseiller de revoir le film et rectifie à mon tour, Kirsten Dunst joue dans Eternal sunshine of a spotless mind, c'est la secrétaire du médecin ...
http://www.imdb.com/title/tt0338013/?ref_=fn_al_tt_1
http://www.imdb.com/character/ch0002769/?ref_=tt_cl_t9