La grande invasion

Plus de 200 produits chimiques dans le sang ... Nul doute que ça en intéressera certains.

http://pluzz.francetv.fr/videos/la_grande_invasion_,93263922.html

La grande invasion

L'émission : Phtalates, retardateurs de flammes bromés, parabens, et autre bisphénol-A, présents massivement dans les objets du quotidien, sont des perturbateurs endocriniens. Pour les scientifiques reconnus qui interviennent dans ce documentaire, cette imprégnation chimique n'est pas étrangère au développement des maladies dites modernes, du cancer du sein à l'obésité.

Le programme : Notre quotidien est envahi de produits chimiques. Incrustés dans les plastiques, les détergents et les grille-pains, nichés dans les aliments, les boîtes de conserve, les jouets, les shampooings, ils sont invisibles et partout à la fois, y compris dans nos corps.

Dans les oranges, aussi ? Meeeeeeeerde !!!  

jde42 a écrit:Dans les oranges, aussi ? Meeeeeeeerde !!!  

Mais kilécon!!! 

Mon Noël est foutu!  

Et les clémentines hein? Les clémentines?

Chez certains, ils auraient même retrouvé de l'alcool!

33c a écrit:Mon Noël est foutu!  

Et les clémentines hein? Les clémentines?

Chez certains, ils auraient même retrouvé de l'alcool!

Et même des traces de sang, mais c'est pas encore certain  

Pu faim, moi. tout vomi   

J'ai visionné l'ensemble du documentaire. En dehors des parties explicatives et fort instructives sur les différents produits chimiques entrant dans la composition des objets de tous les jours (en gros issus de la chimie ou en contact avec, comme la nourriture), les commentaires des chercheurs sont assez intéressants. Plusieurs idées se dégagent :
- les études ne se basent que sur des animaux de laboratoire (rats, souris, singes) puisqu'il est impossible de le faire sur une population d'humains isolés de ces produits ou exposés seulement à un seul ;
- ces expositions sur des animaux révèlent des troubles du développement (baisse de la fertilité et plein d'autres vilaines choses) d'où une corrélation avec les troubles et maladies en augmentation chez les humains (cancers, maladies chroniques et autres) ;
- les seuls groupes d'humains qui ont de faibles taux de substances chimiques et qui ont été observés, sont des amish (ils n'utilisent pas de plastique, pas de voitures, etc) ;
- des personnes ayant une vie saine et se nourrissant exclusivement de bio avaient aussi des taux élevés de substances chimiques dangereuses, comme des urbains ... Donc, oui, on peut toujours manger bio et y croire ...
- en gros, il n'est pas possible de réguler l'exposition à tous ces produits, vu qu'ils sont partout, ni de s'isoler ;
- l'autre inconnue, est l'impossibilité de mesurer les effets de l'exposition à tous les produits mélangés, puisque c'est le cas et que ça a commencé dès les années 50.

Voilà, chacun se fera son opinion ou sa religion.

Prorasoir a écrit:
Voilà, chacun se fera son opinion ou sa religion.

Ouaip, bé j'ai aucune envie de finir amish, on va continuer avec les saloperies... elles n'empêchent pas l'augmentation de l'espérance de vie depuis des années  

Baisse de la fertilité, c'est pas un mal, on est déjà trop nombreux, pi j'veux pas d'enfants...   

J'veux devenir amiiiiiish   

Hop, un point PA en moins.

Edit : Grillé par le guadeloup2   

Etarcos a écrit:

Prorasoir a écrit:
Voilà, chacun se fera son opinion ou sa religion.

Ouaip, bé j'ai aucune envie de finir amish, on va continuer avec les saloperies... elles n'empêchent pas l'augmentation de l'espérance de vie depuis des années  

Baisse de la fertilité, c'est pas un mal, on est déjà trop nombreux, pi j'veux pas d'enfants...   

Je pensais surtout à tous ceux qui nous ch*ent une pendule dès qu'il y a un produit chimique ou un atome de métal lourd dans un savon, sachant qu'il suffit qu'ils bouffent les restes de la veille emballé dans un tupperware ou un film plastique qui dégagent ces substances pour être exposés.

Prorasoir

- l'autre inconnue, est l'impossibilité de mesurer les effets de l'exposition à tous les produits mélangés, puisque c'est le cas et que ça a commencé dès les années 50.

Voilà, chacun se fera son opinion ou sa religion.

L'envolée du nombre des cancers n'est pas uniquement à attribuer à un meilleur diagnostique des cas mais bien à une multiplication des personnes touchées. Tous les spécialistes s'accordent à le dire   .

Prorasoir a écrit:
Je pensais surtout à tous ceux qui nous ch*ent une pendule dès qu'il y a un produit chimique ou un atome de métal lourd dans un savon, sachant qu'il suffit qu'ils bouffent les restes de la veille emballé dans un tupperware ou un film plastique qui dégagent ces substances pour être exposés.

  
Je n'en pense pas moins   

La cuisson des pâtes dans une casserole en alu n'est pas mal non plus...

Bref, on est entouré de cochonneries, c'est pas terrible, certes, mais progrès de la médecine aidant, on pourra soigner ces nouvelles maladies et vivre encore et toujours plus longtemps dans ce monde de merde   

33c a écrit:

Prorasoir

- l'autre inconnue, est l'impossibilité de mesurer les effets de l'exposition à tous les produits mélangés, puisque c'est le cas et que ça a commencé dès les années 50.

Voilà, chacun se fera son opinion ou sa religion.

L'envolée du nombre des cancers n'est pas uniquement à attribuer à un meilleur diagnostique des cas mais bien à une multiplication des personnes touchées. Tous les spécialistes s'accordent à le dire   .

Certes mais on ne meurt qu'exceptionnellement de la grippe, de la famine ou à la guerre. Dans nos pays d'occidentaux bien nourris, j'entends.

33c a écrit:
L'envolée du nombre de cancers n'est pas uniquement à attribuer à un meilleur diagnostique des cas mais bien à une multiplication des personnes touchées. Tous les spécialistes s'accordent à le dire   .

Augmentation également due à l'allongement de la durée de vie... plus tu vis vieux, plus t'as de chance d'être malade. Alors, certes, notre environnement pollué n'est pas sympathique, mais on soigne de mieux en mieux le cancer... Pas pour autant que j'en veux un, note bien, mais tout de même.
Je suis content de vivre en 2013 et pas en 1813. Même si mon environnement aurait été nickel à cette période, j'aurai déjà eu de la chance de passer le cap de l'enfance...

jde42 a écrit:Dans les oranges, aussi ? Meeeeeeeerde !!!  

Aaaah je comprends mieux pourquoi le forum me transforme en   et que je raconte plein de conneries, c'est la faute au chimique dans ma tête transmise à travers le générations de mangeurs d'orange !!! Waaaw   

33c a écrit:

Prorasoir

- l'autre inconnue, est l'impossibilité de mesurer les effets de l'exposition à tous les produits mélangés, puisque c'est le cas et que ça a commencé dès les années 50.

Voilà, chacun se fera son opinion ou sa religion.

L'envolée du nombre des cancers n'est pas uniquement à attribuer à un meilleur diagnostique des cas mais bien à une multiplication des personnes touchées. Tous les spécialistes s'accordent à le dire   .

J'ai été trop synthétique. En vérité, en observant les rats de laboratoires, certains effets ont été détectés, pas que des cancers d'ailleurs. Mais l'observation de l'exposition à plusieurs produits cumulés (comme dans la vie de tous jours donc) n'a pas été vraiment possible. Par exemple on sait juste que le bisphénole provoque ceci ou cela, mais le bisphénole+phtalate+autre chose+..., on n'a pas encore expérimenté.

Etarcos a écrit:

33c a écrit:
L'envolée du nombre de cancers n'est pas uniquement à attribuer à un meilleur diagnostique des cas mais bien à une multiplication des personnes touchées. Tous les spécialistes s'accordent à le dire   .

Augmentation également due à l'allongement de la durée de vie... plus tu vis vieux, plus t'as de chance d'être malade. Alors, certes, notre environnement pollué n'est pas sympathique, mais on soigne de mieux en mieux le cancer... Pas pour autant que j'en veux un, note bien, mais tout de même.
Je suis content de vivre en 2013 et pas en 1813. Même si mon environnement aurait été nickel à cette période, j'aurai déjà eu de la chance de passer le cap de l'enfance...

Oui, on vit plus vieux, mais pas en bonne santé (l'âge moyen limite est le début soixantaine je crois).

Prorasoir a écrit:
Oui, on vit plus vieux, mais pas en bonne santé (l'âge moyen limite est le début soixantaine je crois).

Certes... mais c'était pire avant   

Etarcos a écrit:

Prorasoir a écrit:
Oui, on vit plus vieux, mais pas en bonne santé (l'âge moyen limite est le début soixantaine je crois).

Certes... mais c'était pire avant   

Ben, je n'en suis pas si sûr. Ayant eu l'occasion de passer dans une maison de retraite récemment, vivre vieux longtemps et gaga ne me semble pas mieux qu'avant ...

On vit plus vieux mais en moins bonne santé...
C'est un choix, ou pas.   
Le crabe n'est qu'un "indicateur", mais les cas de maladies respiratoires, cardio vasculaires, rénales, dégénératrices à fort potentiel morbide augmentent également...

Les éléments chimiques et perturbateurs énoncés ci-dessus perturbent, cassent, modifient jusqu'à notre ADN, "colonne vertébrale" de notre organisme. S'étonner après que l'on parte en vrille...

Alors oui, la science à fait d'énormes progrès et elle se "nourrit" en grande partie de nos maux actuels pour progresser et nous guérir, mais imaginez seulement ce que cela pourrait être si nous ne nous efforcions pas en permanence à nous tirer une balle dans le pieds! Ou dans le génome...

"Qui sème le vent récolte la tempête." Disaient nos anciens   Si ils savaient...

33c a écrit:
Le crabe n'est qu'un "indicateur", mais les cas de maladies respiratoires, cardio vasculaires, rénales, dégénératrices à fort potentiel morbide augmentent également...

Les éléments chimiques et perturbateurs énoncés ci-dessus perturbent, cassent, modifient jusqu'à notre ADN, "colonne vertébrale" de notre organisme. S'étonner après que l'on parte en vrille...

L'un des indicateurs utilisés et les plus visibles, était la distance ente l'anus et le scrotum, qui s'allonge chez les rats fortements exposés ...

Voilà, j'allais le dire!    

Pour simplifier, on écrit :
​
avec où le premier terme est appelé barrière centrifuge.
 
Les solutions physiquement acceptables sont :
​, avec .

On voit rien.

Le coup de la distance anus/scrotum n'était pas un gag, c'est vraiment un indicateur.

Les canadiens le mesure en verges      

Il existe pleins d'indicateurs connus ou moins  

Ok. Donc ça, c'est normal ?

Des équations mathématiques quantiques qui n'apparaissent pas  


De nombreux rapports et comptes rendus attestent et traitent de ces dégénérescences liées à notre environnement moderne et aux perturbateurs endocriniens pour ne parler que d'eux. Les études sur les animaux, les rats en particulier, les poissons, mais chez l'homme également, montrent bons nombres de "mutations" importantes.
Quand l'Homme n'est pas directement à l'initiative de ces mutations (OGM) créant ainsi une "chaîne" alimentaire globale modifiée.