Le petrole du futur

interessant

Intéressant ce reportage, même si forcément incomplet...

Je n'avais jamais entendu parler de cette technologie !

Inconveniant :
carbone ,soleil , uniquement pour les pays qui ont assez bien de soleil et l'eau aussi est indispensable, le prix de 50.000.000 € minimum pour monter une usine avec cette technologie et voir cela a grande échelle. Assez d'obstacle pour certains pays. Les pays ensoleillé seront les producteurs a condition d'en fabriqué suffisamment pour la planète ce que je crois impossible MAIS certains pays sont prêt a investir.


cette video interessante vaut la peine

Oui, et un petit bémol aussi : "crackage à haute T° et haute pression". Donc grosse consommation d'énergie. Malheureusement, y'a rien de gratuit.

Au moins y en a un qui c'est cassé le C** a chercher saluons le tout d'même.

Le principe est bien et bravo à son inventeur.

En revanche, çà doit consommer énormément d'électricité et demander des installations énormes et coûteuses.

En tout cas cela élargit la diversité de nos productions d'énergie.

D'après eux NON, enfin oui mais pour inventer rien n'est gratuit a la base il faut bien chercher, inventer les machines et trouver les superficies pour produire, je préfère dépenser mon argent a chercher cela que de donner mon argent a des stupides politicien a la noix qui profitent.


les américians sont déja presque prêt, ils ont la même invention et ont déja les usines.

Les algues c'est comme le : tout est bon !

C'est sur, pour moi la terre n'a pas finie de nous étonner et ces algues vont nous aidées

Super intéressant
Quelque part, en recyclant le CO2, on arriverait peut être à un équilibre ?

Oui j'avais vu ce reportage.

En fait, rien ne se perd et rien ne se crée, que du contraire, et la balance énergétique de ce type de production est vraisemblablement négative (=tu utilises plus d'énergie pour le produire que l'énergie que tu peux en retirer). Donc en principe jamais pour la production énergétique. Par contre, le pétrole est nécessaire notamment pour des besoins de pétrochimie. Donc même si on n'utilise plus le pétrole pour l'énergie, on aura encore des besoins de pétrole. Et là, ce truc a sans doute du sens.

Cependant l’idée est utopique et le pétrole produit devra attendre quelques temps avant d’être commercialisé. “Il nous faudra entre cinq et dix ans de plus pour passer à une production industrielle”, confirme Stroïazzo-Mougin. Pour l’heure, d’autres entreprises se sont lancées dans d’ambitieux projets. C’est le cas de Vattenfall, groupe d’énergie public suédois qui étudie depuis 2010 un dispositif à base d’algues capables d’absorber le gaz carbonique rejeté par les usines de charbon. Mais c’est aussi le cas de Fermentalg, une PME française qui mise sur la culture de micro-algues et de micro-organismes mais cette fois ci en milieu hétérotrophe pour produire le future pétrole vert, les micro-algues se développant dans le noir et ne consommant que des éléments nutritifs. L’entreprise américaine ExxonMobil désire également investir jusqu’à 600 millions de dollars pour exploiter le potentiel des algues dans la production de pétrole.
Il y a un seul problème majeur actuellement qui empêche la production d'algocarburant, c'est le coût de production qui irait de 5 à 11 euros par litre.

Quelque soit le prix retenu, on voit que les algo-carburants coûteront bien plus cher que les carburants classiques. Dès lors, il faudra indiscutablement réussir à diminuer ses besoins énergétiques (amélioration des moteurs). Une voiture qui consommerait 1,5 litres/100 avec un algo-carburant à 5€ le litre coûtera 7,5€ pour 100 km, c'est aussi compétitif qu'une voiture qui consomme actuellement 6 litres/100 à 1,25€/litre.
Pour le moment, la priorité est donc de réduire les coûts de production.
Source: http://tpe-algocarburant.net16.net/conclusion.php