Les systèmes multilames (2 et 3 lames)

@ Prorasoir...
Mon Schick , clone de "Contour" mais je ne connais pas le nom, de quand il date etc

En terme d'efficacité/confort, ma préférence allait largement au Mach3 mais je n'ai jamais essayé de bi-lame

Les quatre et cinq lames ont été la cata chez moi (j'ai essayé Quattro et Fusion)

je viens de trouver un  GII sur tinydeal

faut que je regarde les lames à carrouf samedi

jc13 a écrit:je viens de trouver un  GII sur tinydeal

faut que je regarde les lames à carrouf samedi

Je l'ai commandé pas plus tard que cet après-midi, après une enchère ratée sur Ebay ... C'est exactement le même que le GII vendu en Inde ou aux US, y a même des versions indiennes (Gallant). Y a un design légèrement différent chez le chinois yingjili (ou un blaze comme ça)

cde faite pour ce GII

jc13 a écrit:cde faite pour ce GII

Tu aurais le lien direct ?

http://www.tinydeal.com/fr/gillette-flying-eagle-fixed-head-twin-blade-razor-for-men-p-82639.html

Je ne sais pas ce que valent ces manches de G II fabriqués en Russie - ni surtout les lames vendues avec.
Mon expérience sur un G II ancien tout métal avec des lames Gillette achetées récemment en France a été plutôt décevante.

J'ai aussi réessayé un vieux Contour et un vieux Sensor tout métal avec des lames Gillette achetées récemment en France, sans être séduit.

Je n'ai jamais eu de Mach 3 et ne peux donc en parler.

Après avoir lu un essai sur Que Choisir ? j'ai décidé d'essayer un Fusion "à pile" acheté en réclame chez Carrefour l'année dernière et j'ai immédiatement été séduit. Les lames sont très chères, mais là aussi il y a parfois des réclames à saisir.

Le Fusion ne demande aucune dextérité particulière - il est quasiment impossible de se couper avec lui, même sur le bord des lèvres, alors qu'on peut se couper avec les G II. Et il rase donc d'extrêmement près sans aucune prise de risque.

Il n'a en fait que deux inconvénients : le prix des lames - et le fait qu'il suscite l'ennui pour ceux qui aiment se poser un petit défi en se rasant, car il n'y en a aucun.

Le Fusion est . . . rasoir !

Le plaisir et la variété ne proviennent plus alors que du savon à barbe et du blaireau qu'on peut utiliser par rotation. C'est déjà pas mal . . .

Essai cet après midi du Gillette Sensor Excel avec une lame Gillette double neuve, un blaireau synthétique Edwin Jagger, et savon à raser Speick.

Même si le rasage reste correcte, la qualité de ce dernier reste perfectible au niveau du cou, malgré 3 passes successives : une en WTG, et deux en ATG au niveau du cou !

La fameuse bande lubrifiante donne un effet trompeur d'être rasé de près, juste après la rasage. Mais cet effet s'estompe rapidement, pour laisser la place aux zones non complètement rasées dans le cou.

Comparé au DE, le rasage reste plus confortable, et moins "à risque" au niveau points de sang, coupures etc. Mais la qualité du rasage dans le cou n'est pas meilleure.

N'ayant pas testé cinquante milles multilames différents, je dirais tout de même que le Fusion reste supérieur au niveau de la qualité du rasage. Mais le prix des lames reste lui aussi bien supérieur, et peut en dissuader plus d'un, malgré l'emploi du Razorpit !

Au risque de décevoir ceux qui aiment lire des polémiques sur le Forum, je dois dire que je suis entièrement d’accord !

-Le Sensor Excel n’est pas mal, mais le Fusion est mieux, c’est incontestable.

-Je n’ai jamais compris l’intérêt de la bande lubrifiante sur aucune des cartouches que la publicité nous vante. Du « vent » pur et simple ?

-Je suis entièrement d’accord pour dire que les cartouches (de deux à cinq lames) ne rasent vraisemblablement pas mieux que les lames « Gillette » classiques – mais c’est l’absence de risque de coupure qui me séduit en elles (ceux qui veulent le nec plus ultra en courant tous les risques sont bien sûr des indéfectibles du coupe-choux : je les comprends et les admire, mais le tour de main n’est pas donné à tout le monde).

-D’accord enfin pour déplorer le prix des cartouches Fusion. Il faut profiter des réclames des hypermarchés pour faire ses provisions . . .
Seule petite consolation : on peut mettre très cher dans un rasoir allemand très haut de gamme, genre Merkur Vision. Il utilisera des lames moins chères, certes – mais on courra toujours le risque des coupures, alors qu’un débutant ne pourra jamais se couper avec un Fusion et obtiendra un rasage impeccable du premier coup.
Voir https://www.rasage-traditionnel.com/t73-merkur-vision

Verdon a écrit:

La fameuse bande lubrifiante donne un effet trompeur d'être rasé de près, juste après la rasage. Mais cet effet s'estompe rapidement, pour laisser la place aux zones non complètement rasées dans le cou.

j'ai aussi acheté un Sensor le week end dernier
je suis tout à fait d'accord pour la plaquette lubrifiante, inutile
Mais c'est tres facile de la faire sauter avec une pointe de couteau, elle est juste posée sur une sorte de rail, pas collée sur un support plein comme sur les têtes de Wilki Excel
Sans la plaquette, je trouve que le Sensor...s'en sort plutôt bien
Je m'en servirai de nouveau demain matin

belfont27 a écrit:

Verdon a écrit:

La fameuse bande lubrifiante donne un effet trompeur d'être rasé de près, juste après la rasage. Mais cet effet s'estompe rapidement, pour laisser la place aux zones non complètement rasées dans le cou.

j'ai aussi acheté un Sensor le week end dernier
je suis tout à fait d'accord pour la plaquette lubrifiante, inutile
Mais c'est tres facile de la faire sauter avec une pointe de couteau, elle est juste posée sur une sorte de rail, pas collée sur un support plein comme sur les têtes de Wilki Excel
Sans la plaquette, je trouve que le Sensor...s'en sort plutôt bien
Je m'en servirai de nouveau demain matin

J'ai déjà testé ce genre de "bidouille", mais ça laisse toujours le risque d'une fausse manip, et de faire morfler les lames avec la pointe de couteau.

Je ne disais pas que la bande "lubrifiante" est nuisible et qu'il faut s'en débarrasser : simplement qu'elle semble tout simplement ne servir à rien. Qu'on l'enlève ou qu'on la laisse, à mon avis cela ne change absolument rien.

FCunctator a écrit:Je ne disais pas que la bande "lubrifiante" est nuisible et qu'il faut s'en débarrasser : simplement qu'elle semble tout simplement ne servir à rien. Qu'on l'enlève ou qu'on la laisse, à mon avis cela ne change absolument rien.

tu as probablement raison
c'est juste pour eviter le coté gluant de ces plaquettes, que je n'aime pas du tout
mais comme l'ecrit Verdon, avec ces plaquettes on a l'impression d'être correctement rasé et quand l'effet lubrifiant disparait on  constate que ce n'est aps le cas

je suis d'accord avec Verdon egalement, certaines plaquettes sont difficile à retirer, pas celle ci, essayez.

je me suis de nouveau rasé avec ce matin, personnellement je suis satisfait de la tête 2 lames, je vais en acheter quelques paquets et je vais tester la 3 lames dans la semaine

j'ai lu sur un site anglo-saxon que la fabrication du manche du Sensor etait officiellement arretée, mais que les lames continueraient d'etre produites.

belfont27 a écrit:

FCunctator a écrit:Je ne disais pas que la bande "lubrifiante" est nuisible et qu'il faut s'en débarrasser : simplement qu'elle semble tout simplement ne servir à rien. Qu'on l'enlève ou qu'on la laisse, à mon avis cela ne change absolument rien.

tu as probablement raison
c'est juste pour eviter le coté gluant de ces plaquettes, que je n'aime pas du tout
mais comme l'ecrit Verdon, avec ces plaquettes on a l'impression d'être correctement rasé et quand l'effet lubrifiant disparait on  constate que ce n'est aps le cas

je suis d'accord avec Verdon egalement, certaines plaquettes sont difficile à retirer, pas celle ci, essayez.

je me suis de nouveau rasé avec ce matin, personnellement je suis satisfait de la tête 2 lames, je vais en acheter quelques paquets et je vais tester la 3 lames dans la semaine

j'ai lu sur un site anglo-saxon que la fabrication du manche du Sensor etait officiellement arretée, mais que les lames continueraient d'etre produites.

J'en vois encore régulièrement en vente dans le Carrefour du coin.

Mais vu la piètre qualité du manche (mélange de plastique et d'aluminium bas de gamme) qui semble d'ailleurs bien mal ajusté dans mon cas, cela ne sera pas une grosse perte !

Gillette préfère vendre ses derniers produits au prix fort (Fusion and Co).

mon vieux manche sensor excel avait plus la classe, mais c'était le fusion de l'époque ...

J'en ai deux anciens moi aussi, en aluminium lourd, avec un guillochage différent.

Les spécialistes continuent de vendre des manches haut de gamme en métal ou en bois pour les inconditionnels de ce modèle.

Désolé - erreur de ma part. Je voulais parler de manches Contour, pas Excel. L'Excel que j'ai est récent et bas de gamme.

je parle de celui ci

Greenood a écrit:je parle de celui ci

Oui moi aussi. Manche trop léger, et bas de gamme selon moi.

Merci de ces photos : la tige centrale du mien est noire, mais cela ne change rien au côté "bas de gamme" de ce manche, qui n'a rien à voir avec les solides manches en aluminium massif des Contours.