La mousse... en bombe !

Si ça n'apporte pas le plaisir de monter une bonne mousse au bol ou en FL, pourquoi l'utiliser?

Je ne la "travaille" pas trop. Alors non pas de désintégration flagrante. Le produit reste assez dense.

Pour le plaisir du massage au blaireau qui me procure des sensations fort agréables.

Jean-Charles a écrit:Je ne la "travaille" pas trop. Alors non pas de désintégration flagrante. Le produit reste assez dense.

D'accord, mais si pas de plaisir pourquoi l'utiliser? Aujourd'hui nous avons de magnifiques savons voire des crèmes. Que vient faire une mousse en bombe dans un contexte de rasoir traditionnel.?

Georges

fabrice1120 a écrit:  Georges

Je rectifie. Pourquoi utiliser un produit qui ne satisfait pas?

La crème Cible à utiliser avec un blaireau (de mémoire, on en trouve aussi à utiliser sans blaireau) est en outre très correcte.
La lotion après-rasage est aussi de bonne facture.

Le grand intérêt du rasage au blaireau avec un bon vieux produit classique (bâton, bol ou tube), c'est justement qu'il n'y a pas vraiment besoin d'après-rasage !

FCunctator a écrit:Le grand intérêt du rasage au blaireau avec un bon vieux produit classique (bâton, bol ou tube), c'est justement qu'il n'y a pas vraiment besoin d'après-rasage !

Pour preuve, le peu de nos camarades qui utilisent un after shave dans leur rasage du jour

FCunctator a écrit:Le grand intérêt du rasage au blaireau avec un bon vieux produit classique (bâton, bol ou tube), c'est justement qu'il n'y a pas vraiment besoin d'après-rasage !

Pour moi c'est nullement lié.

Que j'emploie mousse ou savon tradi, je mets un baume ou AS après la plupart du temps.

Une mousse (de qualité) Proraso comme j'ai utilisée dans mon SOTD est tout aussi hydratante qu'un savon.

GeneralGrievous a écrit:

FCunctator a écrit:Le grand intérêt du rasage au blaireau avec un bon vieux produit classique (bâton, bol ou tube), c'est justement qu'il n'y a pas vraiment besoin d'après-rasage !

Pour preuve, le peu de nos camarades qui utilisent un after shave dans leur rasage du jour

Le nombre ne prouve rien : des milliers de Français (je ne sais pas chez les Belges) conduisent en téléphonant, voire en envoyant des SMS, et ne mettent jamais de clignotant - cela ne veut pas dire qu'ils ont tous raison !

L'AR fait partie du rituel, baume et talc + EdT en ce qui me concerne.

Sans ça, c'est comme un repas sans dessert.

Entièrement d'accord pour dire que c'est un rituel.

Si cela fait plaisir, pourquoi pas ? Mais cela n'a aucune utilité pour la peau - au contraire, car certains 'baumes' sont plus nuisibles qu'autre chose.

FCunctator a écrit: Mais cela n'a aucune utilité pour la peau - au contraire, car certains 'baumes' sont plus nuisibles qu'autre chose.

Mmmouais, alors il faudra m'expliquer pourquoi certains disent en utiliser pour calmer un feu de rasoir ou pour hydrater...?
C'est que sans, leur peau ne sentirait pas bien, je suppose.
Et comme on dit, toi, tu n'en as peut-être pas besoin, ce n'est pas pour ça que c'est valable pour tout le monde

Comme Fab, j'en utilise pour le plaisir que ce soit après mousse en bombe ou savon/blaireau.
Parfois, je sens très bien que je pourrais m'en passer mais d'autres fois, c'est plus si ma peau est asséchée. Les deux cas me sont arrivés avec bombe ou savon/blaireau...

Je ne veux pas avoir raison à tout prix, et je comprends parfaitement l'idée de petit plaisir.
Le mien, justement, c'est d'employer le moins possible de produits chimiques sur ma peau et d'expérimenter divers bâtons, tubes et bols jusqu'à trouver celui qui calme de lui-même le feu du rasoir, sans avoir besoin de lotions, baumes etc après le rasage.
Je sais aussi que tout le monde ne va pas être d'accord, mais le Fusion "arrache" infiniment moins que les lames type Gillette.

FCunctator a écrit:Je ne veux pas avoir raison à tout prix, et je comprends parfaitement l'idée de petit plaisir.
Le mien, justement, c'est d'employer le moins possible de produits chimiques sur ma peau et d'expérimenter divers bâtons, tubes et bols jusqu'à trouver celui qui calme de lui-même le feu du rasoir, sans avoir besoin de lotions, baumes etc après le rasage.
Je sais aussi que tout le monde ne va pas être d'accord, mais le Fusion "arrache" infiniment moins que les lames type Gillette.

Je suis d'accord avec toi sur le fait que les lames de multi (de bonne qualité !!) - du moins de la manière dont je les utilise ! Et toi aussi sans doute - sont au final moins irritantes (mais rasage de moins près...). Je fais le 'test' à la pierre d'alun juste après le rasage, et ça me pique à chaque fois moins (voire pas du tout!) qu'avec une lame type DE/SE.

Et à mon tour, je comprends ton envie de ne pas utiliser trop de 'chimie'... chacun son petit dada !

Effectivement, la pierre d'alun sur un rasage multi c'est nada picotement! J'en ai fait l'expérience cette semaine, multi = rien, DE = un rien, CC = ça pique.

Oui - à propos de ce classement, tout est bien sûr discutable.

Je soupçonne - sans pouvoir le vérifier car je n'ai pas le savoir-faire - que le coupe-choux arriverait le premier si affilé par des mains expertes (ce qui doit demander un long apprentissage et un fignolage "amoureux" très long à chaque "repassage").

En revanche le Fusion surclasse les anciennes lames plates quelle que soit leur marque. Il rase dans les faits de plus près autour des lèvres et sous le nez car on n'a aucune crainte de se couper et on peut s'en approcher bien davantage.